不当得利纠纷 （2021）黔06民终413号

不当得利的功能不在于填平损失，而在于返还所取得的没有法律根据的利益。根据债的相对性原则，不当得利之债的主体包括得利人和受损人。在本案中，从审理查明事实来看，就宏泰公司而言，宏泰公司确需按照《碧江区城市棚户区房屋征收补偿安置协议》约定向张宇清、张金权支付过渡费且张宇清、张金权也领取了过渡费；就孙一告而言，拆迁人确需按照《房屋拆迁协议书》约定向孙一告支付过渡费，且孙一告业已领取了过渡费。然而，尽管作为受损人的宏泰公司、拆迁人基于协议约定向作为得利人的张宇清、张金权、孙一告支付过渡费，但孙一告的获益行为（即领取过渡费）并未导致宏泰公司所遭受损失。另外，虽然《关于追回孙一告领取的过渡费返还给铜仁市地产开发有限责任公司的请示》载明，铜仁市碧江区环北办事处同意由宏泰公司追回孙一告自2013年12月份起所领取过渡费，但就宏泰公司与拆迁人以及拆迁人与孙一告之间的纠纷不宜在本案中予以处理，各方当事人可以另行主张相关权利。简而言之，宏泰公司非本案适格当事人。一审法院据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回市宏

不当得利的功能不在于填平损失，而在于返还所取得的没有法律根据的利益。根据债的相对性原则，不当得利之债的主体包括得利人和受损人。在本案中，从审理查明事实来看，就宏泰公司而言，宏泰公司确需按照《碧江区城市棚户区房屋征收补偿安置协议》约定向张宇清、张金权支付过渡费且张宇清、张金权也领取了过渡费；就孙一告而言，拆迁人确需按照《房屋拆迁协议书》约定向孙一告支付过渡费，且孙一告业已领取了过渡费。然而，尽管作为受损人的宏泰公司、拆迁人基于协议约定向作为得利人的张宇清、张金权、孙一告支付过渡费，但孙一告的获益行为（即领取过渡费）并未导致宏泰公司所遭受损失。另外，虽然《关于追回孙一告领取的过渡费返还给铜仁市地产

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔06民终413号上诉人（原审原告）：铜仁市宏泰房地产开发有限责任公司，住所地贵州省铜仁市碧江区锦江北路御风锦江15栋804号。法定代表人：陈颖，系公司总经理。委托诉讼代理人：卢文，贵州贵开律师事务所律师。委托诉讼代理人：任至影，贵州贵开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙一告，男，1968年11月8日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市碧江区……