继承纠纷 （2021）京03民终3594号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某5与贾某生前已将*号房屋分家分给王某3，王某3据此取得*号房屋所有权。此后贾某未经王某3同意就*号房屋所立遗嘱系无权处分，现王某3不予认可，该遗嘱应属无效。王某1依据其母贾某所立遗嘱要求继承*号房屋的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1650元，由王某1负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案一审诉讼中，各方当事人对于王某5与贾某生前已将*号房屋分家分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王某5与贾某生前已将*号房屋分家分给王某3，王某3据此取得*号房屋所有权。此后贾某未经王某3同意就*号房屋所立遗嘱系无权处分，现王某3不予认可，该遗嘱应属无效。王某1依据其母贾某所立遗嘱要求继承*号房屋的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。判决如下：驳回王某1的诉讼请求。案件受理费1650元，由王某1负担（已交纳）。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院二审查明的事

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终3594号上诉人(原审原告)：王某1，男，1952年1月26日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：王某2，男，1953年9月25日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人(原审被告)：王某3，男，1960年7月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人(原审被告)：王某4，女，1963年10月20日出生，汉族，住北京市平谷区。……