劳务合同纠纷 （2017）京01民终4311号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，崔留亭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣沈爱祥为其承包的工程进行施工，虽未向沈爱祥出具欠条，但根据工资表可以认定其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司对该工资表的真实性予以认可，但认为数额不准，因嘉润建筑公司不能提供反证推翻该证据，故法院对该工资表的真实性予以确认，该工资表具有证明力，可以证明拖欠沈爱祥劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，其均应对崔留亭拖欠沈爱祥的劳务费承担连带清偿责任。沈爱祥主张的数额低于工资表证明的拖欠数额，对此法院不持异议。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决：崔留亭、河北嘉润建筑工程有限公司于判决生效后七日内给付沈爱祥劳务费13150元。本院二审期间，当事人并未就本案提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中，崔留亭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。崔留亭雇佣沈爱祥为其承包的工程进行施工，虽未向沈爱祥出具欠条，但根据工资表可以认定其拖欠劳务费的具体数额。嘉润建筑公司对该工资表的真实性予以认可，但认为数额不准，因嘉润建筑公司不能提供反证推翻该证据，故法院对该工资表的真实性予以确认，该工资表具有证明力，可以证明拖欠沈爱祥劳务费的具体数额。嘉润建筑公司将其承包的工程分包给没有任何施工资质的个人，属于违法分包。根据相关法律规定，无论嘉润建筑公司是否向崔留亭支付了全部工程款，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017）京01民终4311号上诉人（原审被告）：河北嘉润建筑工程有限公司，住所地河北省定州市中兴路（种子公司对面）。法定代表人：顾景群，总经理。委托诉讼代理人：蔺长民，男，河北嘉润建筑工程有限公司返聘人员。委托诉讼代理人：于益林，河北中宸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈爱祥，男，1970年3月20日出生。委托诉讼代理人：曾广誉，河南法声律师事务所……