著作权权属、侵权纠纷 （2021）苏09民初436号

一、被告存在侵犯原告案涉作品著作权的行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，奥飞公司对“产品——transform-a-BotsTodd迷你变形金刚”美术作品进行著作权登记，在没有相反证据的情况下，可以认定奥飞公司是“产品——transform-a-BotsTodd迷你变形金刚”美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，原告作为“产品——transform-a-BotsTodd迷你变形金刚”美术作品的著作权人，其享有的著作权受法律保护。任何人未经权利人许可，不得将“产品——transform-a-BotsTodd迷你变形金刚”卡通形象及衍生形象美术作品印制在商品上，并制作一份或者多份，亦不得以出售或者赠与的方式向公众提供该商品，否则即构成对著作财产权的侵犯。被控侵权产品使用的“产品——transform-a-BotsTodd迷你

一、被告存在侵犯原告案涉作品著作权的行为。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，奥飞公司对“产品——transform-a-BotsTodd迷你变形金刚”美术作品进行著作权登记，在没有相反证据的情况下，可以认定奥飞公司是“产品——transform-a-BotsTodd迷你变形金刚”美术作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，原告作为“产品—

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏09民初436号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶艺彬，福建文融律师事务所律师。被告：盐城市城南新区超越好人缘超市，住所地盐城市城南新区。投资人：陈士康。委托诉讼代理人：柏书杰，该超市经理。原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称奥飞公司）与被告盐城市城南新……