继承纠纷 （2016）黔05民终2340号

该组照片系被继承人生前的照片，不能证明被继承人是谁赡养的事实，本院不予采信。经审理查明：涉案房屋初始修建时间为1977年。杨某户口于1985年9月20日有迁往六××水市××区××号的记录。上述事实有双方当事人的陈述及杨某的户籍证明证实。其余事实与原审查明的一致。本案二审争议的焦点为：如何确认本案争议房屋的权属、被继承人糜崇珍遗产及如何进行分配？本院认为：本案中，双方当事人对涉案被拆迁房屋的面积为302.62平方米、拆迁安置的房屋为五套、货币补偿人民币为180698.79元、涉案房屋中第四层面积23.34平方米为上诉人吴某1、杨某修建的事实均无异议，本院予以确认。一、关于如何确认本案争议房屋权属的问题及被继承人糜崇珍遗产的问题。首先，对上诉人杨某在一审中提交的1992年12月30日颁发的权利人为杨净昌的毕镇集建（92）字第065号《集体土地建设用地使用证》，双方当事人均认可所指的土地为涉案房屋占用的土地，但该土地已由土地管理部门于1992年10月12日向土地使用权人糜崇珍颁发了《国有土地使用证》，上诉人杨某并未提交证据证明该不动产物权发生权利变动的基础原因如赠与、转让等事实。杨某在原审中

该组照片系被继承人生前的照片，不能证明被继承人是谁赡养的事实，本院不予采信。经审理查明：涉案房屋初始修建时间为1977年。杨某户口于1985年9月20日有迁往六××水市××区××号的记录。上述事实有双方当事人的陈述及杨某的户籍证明证实。其余事实与原审查明的一致。本案二审争议的焦点为：如何确认本案争议房屋的权属、被继承人糜崇珍遗产及如何进行分配？本院认为：本案中，双方当事人对涉案被拆迁房屋的面积为302.62平方米、拆迁安置的房屋为五套、货币补偿人民币为180698.79元、涉案房屋中第四层面积23.34平方米为上诉人吴某1、杨某修建的事实均无异议，本院予以确认。一、关于如何确认本案争议房屋权属

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2340号上诉人（原审被告）吴某1，男，1949年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）杨某，女，1947年2月3日出生，汉族，四川省古蔺县人，住毕节市七星关区。上诉人（原审被告）吴某2，男，1971年7月15日出生，汉族，贵州省毕节市人，住六盘水市钟山区。上诉人（原审被告）吴某3，男，1976年1……