民间借贷纠纷 （2018）皖05民终164号
裁判要旨
结合当事人的当庭陈述及腾元东提交的借条、收条、汇款凭证，可以确认腾元东与周德卫之间存在真实、有效的借贷关系。现腾元东、周德卫一致确认双方之间没有约定借款期限，故腾元东可以随时向周德卫催要借款，周德卫应当在合理期限内履行还款义务，否则应当承担继续履行等违约责任，故腾元东要求周德卫偿还借款30万元，于法有据，予以支持。本案争议焦点主要为保证是否有效？鲁班马鞍山分公司、鲁班集团公司是否应当承担保证责任？首先，鲁班集团公司抗辩称案涉借条上鲁班马鞍山分公司公章真实性存疑，在一审法院释明可对公章真实性予以鉴定后，鲁班集团公司未于指定期限内提交此项鉴定申请，故对鲁班集团公司的此项抗辩意见，不予采信。其次，法律规定企业法人的分支机构未经授权不得对外进行担保，诉讼过程中鲁班集团公司未认可曾授权案涉保证行为，本案亦无其他证据材料可印证鲁班马鞍山分公司在为案涉债务提供保证时取得了鲁班集团公司的授权，因此，案涉保证行为违反了法律的强制性规定，故保证合同无效；在保证合同无效的情况下，案涉借条被抠除内容即使为借款期限也不再涉及保证期间的问题，故鲁班集团公司就抠除内容为借款期限从而存在保证责任免除可能性的抗辩意见已
摘要
安徽鲁班建设投资集团有限公司、腾元东民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终164号上诉人（原审被告）：安徽鲁班建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路118号。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。委托诉讼代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：许飞，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：腾元东，男，1951年12月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安……