劳动争议 （2017）渝01民终2474号

本案的焦点为2014年8月至2016年1月,吉海全是否与重庆水利电力公司建立了劳动关系;如果建立了劳动关系,重庆水利电力公司是否足额支付了吉海全2014年8月至2016年1月期间的工资,是否应支付吉海全逾期支付工资的经济补偿金。关于吉海全是否与重庆水利电力公司建立劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉海全主张其与重庆水利电力公司之间存在劳动关系，并据此要求重庆水利电力公司支付其工资，应举证予以证明，但吉海全举示的证据只能证明其曾为重庆水利电力公司的么等水库项目部提供财务工作，并不足以证明双方之间存在劳动关系，且根据重庆水利电力公司举示的证据，可知吉海全主张的其与重庆水利电力公司存在劳动关系期间实际一直与九巨龙公司建立的劳动关系，其为重庆水利电力公司的么等水库项目部提供财务工作是受九巨龙公司的安排，故吉海全以其与重庆水利电力公司存在劳动关

本案的焦点为2014年8月至2016年1月,吉海全是否与重庆水利电力公司建立了劳动关系;如果建立了劳动关系,重庆水利电力公司是否足额支付了吉海全2014年8月至2016年1月期间的工资,是否应支付吉海全逾期支付工资的经济补偿金。关于吉海全是否与重庆水利电力公司建立劳动关系的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吉海全主张其与重庆水利电力公司之间存在劳动关系

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终2474号上诉人（一审原告）：吉海全，男，1966年8月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（一审被告）：重庆市水利电力建设有限公司，住所地重庆市江北区建新东路59号。法定代表人：肖卓，董事长。委托诉讼代理人：丁琪，重庆长弘律师事务所律师。上诉人吉海全因与被上诉人重庆市水利电力建设有限公司（以下简称重庆水利电力公司）劳动争议纠纷一案……