不当得利纠纷 （2015）浙杭民终字第3918号

根据荣华公司的庭审陈述，双方之间原本就存在业务往来，现荣华公司未能举证证明其在错汇款项后向派特公司口头进行过催讨，且亦未能举证证明其通过其他方式向派特公司进行过催讨，故荣华公司仅凭打款凭证认为派特公司受领案涉28000元不具有合法依据的主张，法院难以采信。再者，一审庭审中荣华公司陈述已将应付款28000元支付给案外人迪佳公司，后荣华公司提供的迪佳公司出具的说明却否认了上述说法，称因款项未讨回，故28000元一直未支付。对此，原审法院认为，即便荣华公司起诉状载明的情况属实，那么其将28000元错汇给派特公司的行为也不足以构成其不支付本应支付迪佳公司28000元的理由，更何况荣华公司一审庭审中又陈述到其已将按案涉28000元支付给了迪佳公司，前后陈述不一致，应承担由此产生的不利后果。综上，荣华公司所主张的事实及诉请缺乏事实依据，原审法院无法支持。派特公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回温岭市荣华装璜包装有限公司的诉讼请求。案件受理费500元（荣华公司已预缴），公告费650元，由温岭市荣华

根据荣华公司的庭审陈述，双方之间原本就存在业务往来，现荣华公司未能举证证明其在错汇款项后向派特公司口头进行过催讨，且亦未能举证证明其通过其他方式向派特公司进行过催讨，故荣华公司仅凭打款凭证认为派特公司受领案涉28000元不具有合法依据的主张，法院难以采信。再者，一审庭审中荣华公司陈述已将应付款28000元支付给案外人迪佳公司，后荣华公司提供的迪佳公司出具的说明却否认了上述说法，称因款项未讨回，故28000元一直未支付。对此，原审法院认为，即便荣华公司起诉状载明的情况属实，那么其将28000元错汇给派特公司的行为也不足以构成其不支付本应支付迪佳公司28000元的理由，更何况荣华公司一审庭审中又陈

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3918号上诉人（原审原告）温岭市荣华装璜包装有限公司。法定代表人李荣华，该公司执行董事。委托代理人刘继光，浙江民盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州派特健康管理有限公司。法定代表人支利忠，经理。上诉人温岭市荣华装璜包装有限公司（以下简称荣华公司）因与被上诉人杭州派特健康管理有限公司（以下简称派特公司）不当得利纠纷一案，不服杭……