侵权责任纠纷 （2017）黑06民终2294号

被告殷国良驾驶机动车，违反交通法规，侵权造成原告车辆受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告殷国良系被告董长风雇佣的人员，按照法律规定，殷国良对外造成他人损害的，应当由雇主董长风承担赔偿责任。被告华安公司已依交强险财产赔偿限额赔付原告车辆损失2000元，并将该款给付被告董长风，故华安公司不再承担赔偿责任。关于被告认为原告修理费用过高的抗辩意见，因原告提交的证据能够相互印证原告的损失，同时被告亦未提交相交证据证明其主张，不予采纳。判决：被告董长风于判决生效后十日内赔偿原告冯世包修理费13541元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另查明：事故发生后，被上诉人冯世包与当时雇佣车辆运送货物的案外人徐永超前往位于大庆高新技术产业开发区的大庆广物汽车销售服务有限公司（以下简称4S店）定损，4S店告知维修费用在一万四、五千元左右。因车主董长风未同意，没有在4S店修理。约一个月以后，上诉人董长风又与被上诉人冯世包共同寻找其他修理厂家维修车辆，但双方没有达成一致意见。董长风告知冯世包，其为肇事车辆辽Ｍ×××××号货车车主。后董长风将受损轿

被告殷国良驾驶机动车，违反交通法规，侵权造成原告车辆受损，应对原告的损失承担相应的赔偿责任。因被告殷国良系被告董长风雇佣的人员，按照法律规定，殷国良对外造成他人损害的，应当由雇主董长风承担赔偿责任。被告华安公司已依交强险财产赔偿限额赔付原告车辆损失2000元，并将该款给付被告董长风，故华安公司不再承担赔偿责任。关于被告认为原告修理费用过高的抗辩意见，因原告提交的证据能够相互印证原告的损失，同时被告亦未提交相交证据证明其主张，不予采纳。判决：被告董长风于判决生效后十日内赔偿原告冯世包修理费13541元；二、驳回原告其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。另

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终2294号上诉人（原审被告）：董长风，男，1975年12月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省青冈县。被上诉人（原审原告）：冯世包，男，1979年9月23日生，汉族，无职业，住浙江省苍南县。原审被告：殷国良，男，1982年2月23日生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。委托代理人：周娟（系殷国良妻子），女，1981年8月20……