劳动争议 （2019）豫15民终5309号

上诉人前三项诉讼请求，根据相关法律法规及司法解释的规定，都不属于人民法院的受案范围。对于第四项诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，该诉讼请求人民法院可以受理。但众多上诉人每个人的情况不一样，请求赔偿的数额也不一样，不属于必要共同诉讼的案件，不能一块起诉。本次诉讼赔偿数额不具体，导致人民法院无法审理。一审裁定驳回起诉正确，但依据不对，应予纠正。各上诉人若认为自己的诉讼请求符合上述法律规定，可提出具体的赔偿数额分别向人民法院起诉，人民法院可以合并审理，分别下达裁判文书。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　刘应祥审判员　　朱长华审判员　　黄共田二〇一九年十二月三十一日书记员　　朱艺鑫

上诉人前三项诉讼请求，根据相关法律法规及司法解释的规定，都不属于人民法院的受案范围。对于第四项诉讼请求，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”根据上述规定，该诉讼请求人民法院可以受理。但众多上诉人每个人的情况不一样，请求赔偿的数额也不一样，不属于必要共同诉讼的案件，不能一块起诉。本次诉讼赔偿数额不具体，导致人民法院无法审理。一审裁定驳回起诉正确，但依据不对，应予纠正。各上诉人若认为自己的诉讼请求符合上述法

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫15民终5309号上诉人（原审原告）：崔西明，男，汉族，1961年2月17日生，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：李谟云，女，汉族，1964年1月15日生，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：吴兰军，男，汉族，1961年10月1日生，住河南省光山县。上诉人（原审原告）：马传运，男，汉族，1963年3月17日生，住河南省光山县。上诉人（原审原……