机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第1109号

本案是机动车交通事故责任纠纷。陈玲和杨庆、中华联合财险东莞公司对交警部门的事故责任认定划分没有异议，原审法院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一、杨庆、中华联合财险东莞公司应当如何在本案中承担责任。中华联合财险东莞公司已承保了肇事车辆的小型轿车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，陈玲的损失应当先由中华联合财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。因杨庆和陈玲对事故负同等责任，如陈玲的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分的损失应当由杨庆承担60%的赔偿责任；又由于中华联合财险东莞公司承保了肇事车辆的第三者责任保险及不计免赔率，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨庆的赔偿责任应当由中华联合财险东莞公司承担，即由中华联合财险东莞公司在第三者责任保险限额范围内对陈玲超出上述交强险各项赔偿限额的损失承担60%的赔偿责任；如陈玲的损失超出上述第三者责任保险限额，超出部分的损失由杨庆承担全部的赔偿责任。第二、陈玲的损失应当如何计算的问题。据此，根据原审法院查

本案是机动车交通事故责任纠纷。陈玲和杨庆、中华联合财险东莞公司对交警部门的事故责任认定划分没有异议，原审法院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一、杨庆、中华联合财险东莞公司应当如何在本案中承担责任。中华联合财险东莞公司已承保了肇事车辆的小型轿车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，陈玲的损失应当先由中华联合财险东莞公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。因杨庆和陈玲对事故负同等责任，如陈玲的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分的损失应当由杨庆承担60%的赔偿责任；又由于中华联合财险东莞公司承保了肇事车辆的第三者

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第1109号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。负责人：李伟东，总经理。委托代理人：谢伟，公司员工。被上诉人（原审原告）：陈玲。委托代理人：汲广珍，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨庆。上诉人中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下……