机动车交通事故责任纠纷 （2015）吉中民一终字第1281号

人保吉林分公司与投保人在保险条款中约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”保险人不负责赔偿，但原审法院已判决孙学谦的停运损失5032.08元由杨玉书赔偿，而人保吉林分公司上诉主张的其不应赔偿的租金不属于孙学谦的未来可得利益，即不属于间接损失，故人保吉林分公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　石　刚审　判　员　　郝　奇代理审判员　　刘欣莹二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　陈思维

人保吉林分公司与投保人在保险条款中约定：“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。”保险人不负责赔偿，但原审法院已判决孙学谦的停运损失5032.08元由杨玉书赔偿，而人保吉林分公司上诉主张的其不应赔偿的租金不属于孙学谦的未来可得利益，即不属于间接损失，故人保吉林分公司的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1281号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。住所：吉林省吉林市吉林大街。负责人：张硕，总经理。委托代理人：李仲宁，职员。被上诉人（原审原告）：孙学逊，男，1964年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：孙学谦，男，1966年11月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营……