委托合同纠纷 （2018）吉01民终2266号
裁判要旨
红嘴子村第七小组没有独立财产，不能作为民事诉讼当事人，同时认为《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》中头道城村第三村民小组拥有独立财产，故该案不能类推适用于本案，是错误的。一、红嘴子村第七小组有独立的土地使用权、承包权等，具备民事诉讼主体资格，是本案适格被告。（一）从法律上而言，民诉解释第六十八条明确规定有独立财产的村民小组可以成为民事案件的诉讼主体。（二）从经济上而言。1.依据土地管理法第十条、土地承包法第十二条的规定，村民小组是村集体经济组织，拥有土地使用权，土地承包、经营权流转等经济过程能够为村民小组产生收益，故村民小组具有独立的财产。2.本案红嘴子村第七小组利用本组的土地获得土地补偿款等，即是拥有独立财产的表现。3.根据红嘴子村第七小组《分配方案》获得的补偿款为5762240元，村上根据省28号、市8号文应发放5416505.60元，实际发放农民4716505.60元，红嘴子村委会已经留存了村委会应留的部分，另外还暂留了70万元，这70万实际是应发给七组村民的，是七组村民准备给维权代表杨绍恩的，故暂留的70万只是由村委会代为保管，实际上是七组村民的资产。该分配方案已
摘要
杨绍恩与长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组、长春市南关区幸福乡红嘴子村村民委员会委托合同纠纷二审民事裁定书 委托合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉01民终2266号上诉人（原审原告）：杨绍恩，男，1949年10月10日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：董春娟，吉林钧诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春市南关区幸福乡红嘴子村第七小组。住所：吉林省长春市南关区。代表人：胡文国，小组长。委托诉讼代理人：郑某，男，1970年4月8日生，汉族，住长春市南关区，系长春市南关区幸福乡……