买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初9321号
裁判要旨
被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告向被告购买汽车，双方构成了买卖合同关系。 首先，购车合同上载明了购车款80500元包括了裸车价、商业险、交强险、购置税、上牌费等，而根据原告向本院提交的收据载明原告已经全额向被告支付了80500元。 其次，根据原告提交的收据、支付凭证、微信聊天记录可以证实原告根据被告的员工指示先行垫付了车辆购置税5400元、上牌费580元（130元+450元）。 被告的员工曾在微信中陈述会将款项支付给原告，但被告并未提供证据证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告尚未向原告支付该5980元。 再次，原告向被告购买汽车，被告理应向原告交付汽车及相应的配件资料（包括原告诉请的备用钥匙、车辆使用手册说明书、三包凭证）。 现原告主张被告尚未向原告交付备用钥匙、车辆使用手册说明书、三包凭证，在被告放弃质证和抗辩的情况下，本院予以采信。 最后，被告拖欠原告费用，会给原告造成利息损失。 原告可以诉请被告支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从原告垫付款项的之日开始计算至付清之日止，其中5850元（54
摘要
欧阳植永与东莞市创辉通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初9321号原告：欧阳植永，男，汉族，1996年2月9日出生，住址为湖南省宁远县，被告：东莞市创辉通汽车贸易有限公司，住所为广东省东莞市。 法定代表人：孙永区。 原告欧阳植永诉被告东莞市创辉通汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序进行了审理。 后因案件审理需要，本院依法转换本案适用普通程序，……