机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂荆州中民二终字第00250号

证据一的证人向一审提交了书面证词，其证词中关于受害人收入、经常居住地的陈述与彭某中医按摩中心及荆州市沙市区中山路街道办事处梅台巷社区居委会联合出具的证明一致，对该证人证词中关于该事实的内容可予以采信。证据二来源于荆州市荆州区档案馆，属书证，可予以采信。证据三虽未加盖公安机关的公章，但该证据与受害人的身份证信息一致，可予以采信。本院认为，二审争议的焦点为：1、原审认定受害人谢木清与被上诉人谢先绪之间属父子关系是否适当，谢先绪是否是本案适格的赔偿权利人；2、原审按城镇居民标准认定本案死亡赔偿金是否适当；3、原审判决上诉人承担精神抚慰金是否适当；4、在肇事车辆机件不符合技术标准的情形下，保险公司是否应在商业三者险内免赔或者增加20%的免赔率。1、原审认定受害人谢木清与被上诉人谢先绪之间属父子关系是否适当，谢先绪是否是本案适格的赔偿权利人针对被上诉人谢先绪与受害人谢木清的身份关系问题，谢先绪提交了江陵县熊河镇黄林村村委会、受害人谢木清的身份证、户籍证明、熊河公社黄林大队阶级成分综合表，上述证据能够相互印证，证明谢先绪与谢木清系父子关系。上诉人虽反驳该事实，但未提供反驳证据，不能成立。《最高人民

证据一的证人向一审提交了书面证词，其证词中关于受害人收入、经常居住地的陈述与彭某中医按摩中心及荆州市沙市区中山路街道办事处梅台巷社区居委会联合出具的证明一致，对该证人证词中关于该事实的内容可予以采信。证据二来源于荆州市荆州区档案馆，属书证，可予以采信。证据三虽未加盖公安机关的公章，但该证据与受害人的身份证信息一致，可予以采信。本院认为，二审争议的焦点为：1、原审认定受害人谢木清与被上诉人谢先绪之间属父子关系是否适当，谢先绪是否是本案适格的赔偿权利人；2、原审按城镇居民标准认定本案死亡赔偿金是否适当；3、原审判决上诉人承担精神抚慰金是否适当；4、在肇事车辆机件不符合技术标准的情形下，保险公司是否

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民二终字第00250号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司。住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路**号。负责人：孔晓岚，该支公司总经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢先绪，系受害人谢木清之父，农民。委托代理人：凌兰，湖北三鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱兵，务工。委托代理人：……