合同纠纷 （2019）晋08民终913号

上诉人承包的石矿开采点属于农村集体所有土地，应履行相关手续，依法得到批准。但事实上，上诉人承包石矿开采点以后，便将该石矿开采点交由父亲武锁石设立的河津市玉梁山石灰石矿进行开采使用，因此应由河津市玉梁山石灰石矿履行相关批准手续，而不是上诉人。一审法院据此不予支持上诉人的诉讼请求明显不合理。综上，上诉人与被上诉人签订的《合同书》合法有效，真实存在。土地使用的相关批准手续应由实际使用人河津市玉梁山石灰石矿履行，因此请求撤销河津市人民法院作出的驳回上诉人诉讼请求的判决，支持上诉人的诉求。 被上诉人北午芹村委会答辩称，一审判决认定事实正确，法律适用适当。首先案涉的合同没有经过有关机关的批准，合同是无效的。此合同第4条明确约定不允许转让，若合同真实存在，那么也不能转让，更谈不上由受让人进行相关的批准手续。合同的标的是不明确的，没有明确指出标的范围在哪，即使合同有效也是无法履行的。由于合同是2009年签订的，到现在有十年时间，上面是2009年1月签订的，但却根据的是2010年的党员会议，二者相差一年时间，所以此合同明显不真实，且合同签订后从村委会记录来看没有得到任何的履行，武作斌作为合同的一方从来没

上诉人承包的石矿开采点属于农村集体所有土地，应履行相关手续，依法得到批准。但事实上，上诉人承包石矿开采点以后，便将该石矿开采点交由父亲武锁石设立的河津市玉梁山石灰石矿进行开采使用，因此应由河津市玉梁山石灰石矿履行相关批准手续，而不是上诉人。一审法院据此不予支持上诉人的诉讼请求明显不合理。综上，上诉人与被上诉人签订的《合同书》合法有效，真实存在。土地使用的相关批准手续应由实际使用人河津市玉梁山石灰石矿履行，因此请求撤销河津市人民法院作出的驳回上诉人诉讼请求的判决，支持上诉人的诉求。 被上诉人北午芹村委会答辩称，一审判决认定事实正确，法律适用适当。首先案涉的合同没有经过有关机关的批准，合同是无效的

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋08民终913号 上诉人（原审原告）：武作斌，男，1968年10月26日出生，汉族，住河津市海华名园**。 被上诉人（原审被告）：河津市僧楼镇北午芹村民委员会，住所地：河津市僧楼镇北午芹村。 负责人：武国军，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张红刚，山西明厚律师事务所律师。 上诉人武作斌因与被上诉人河津市僧楼镇北午芹村民委员会（简称北午芹村……