物权保护纠纷 （2017）京01民终2862号

本案中，尽管杨建国未提供证据证明涉案房屋系福利分房，但杨建国在此居住是基于原单位同意作为临时周转用房；在法院作出的腾退房屋的法律文书尚未生效前，现北京正处于冬季，室外温度低，首建集团及首建设备维修公司仍应提供基本的居住条件，故对杨建国要求恢复供水供电的诉求，法院予以支持。因现道路可以通行，故对其要求保留道路通行自由的诉求，没有事实和法律依据，故法院不予支持。尽管首钢总公司系涉案土地使用权人，但现使用人为首建集团，故对杨建国要求首钢总公司恢复供水供电的诉求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、北京首钢建设集团有限公司、北京首建设备维修有限公司于判决生效后十五日内恢复北京市石景山区首钢主厂区内运输部至小王庄料场杨建国居住两间房屋的供水供电至（2016）京0107民初5917号民事判决书生效之日止；二、驳回杨建国的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有土地使用权证、《土地使用合同》、宗土权属证明、信访答复意见及各方当事人当庭陈述等证据，在案佐证。经本院审理查明，北京市石景山区人民法院于2016年11月29日作出（2016）京0

本案中，尽管杨建国未提供证据证明涉案房屋系福利分房，但杨建国在此居住是基于原单位同意作为临时周转用房；在法院作出的腾退房屋的法律文书尚未生效前，现北京正处于冬季，室外温度低，首建集团及首建设备维修公司仍应提供基本的居住条件，故对杨建国要求恢复供水供电的诉求，法院予以支持。因现道路可以通行，故对其要求保留道路通行自由的诉求，没有事实和法律依据，故法院不予支持。尽管首钢总公司系涉案土地使用权人，但现使用人为首建集团，故对杨建国要求首钢总公司恢复供水供电的诉求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：一、北京首钢建设集团有限公司、北京首建设备维修有限公司于判决

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终2862号上诉人（原审被告）：北京首建设备维修有限公司，住所地北京市石景山区石景山路（首钢总公司院内）。法定代表人：郭金亮，总经理。委托诉讼代理人：王立军，男，北京首建设备维修有限公司职工。上诉人（原审被告）：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输公司院内。法定代表人：徐小峰，董事长。委托诉讼代理人：……