机动车交通事故责任纠纷 （2016）浙03民终1973号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案交通事故发生后，被上诉人陈金茂将事故车辆送至温州福龙汽车有限公司修理，并支付修理费5913元。从维修内容看，与事故碰撞点基本吻合。上诉人江建华辩称存在过度维修，维修费用过高，但其在原审法院向其释明其可就此申请司法鉴定时，其并未提出鉴定申请，且在二审期间亦没有提供合理理由或者初步证据证明该主张，该意见缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金；第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司在事故双方对赔偿事宜尚存争议、被保险人尚未向第三者赔偿损失情况下，直接将赔偿金支付给被保险人，与法律规定不符，不应视为其已经履行赔偿义务，第三者仍有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司上诉称其已经将赔偿

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。涉案交通事故发生后，被上诉人陈金茂将事故车辆送至温州福龙汽车有限公司修理，并支付修理费5913元。从维修内容看，与事故碰撞点基本吻合。上诉人江建华辩称存在过度维修，维修费用过高，但其在原审法院向其释明其可就此申请司法鉴定时，其并未提出鉴定申请，且在二审期间亦没有提供合理理由或者初步证据证明该主张，该意见缺乏事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金；第三款

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1973号上诉人（原审被告）：江建华。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼。负责人：何彬，总经理。委托代理人：刘姝琳。被上诉人（原审原告）：陈金茂。上诉人江建华、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（20……