其他行政行为 （2019）粤13行终3号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”根据上述规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，当事人可选择诉讼或复议两者之一进行救济。本案中，原告请求被告黄埠镇人民政府监督黄埠镇望京洲村民委员会公开相关村务信息，认为黄埠镇人民政府未履行监督职责遂于2018年1月8日向惠东县人民政府提出行政复议申请，惠东县政府经审查也作出了惠东府行复〔2018〕1号《行政复议决定书》，决定由黄埠镇人民政府依据相关法律规定，在法定期限内履行职责。原告向本院提起本案诉讼，要求黄埠镇人民政府履行监督职能，但原告的诉讼请求已经在行政
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定“法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。”及《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”根据上述规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，当事人可选择诉讼或
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤13行终3号上诉人（原审原告）林永惠，男，汉族，1962年8月13日出生，身份证住址：广东省惠州市惠东县。委托代理人陈燕珠，广东九韬律师事务所律师。委托代理人黄旭明，广东九韬律师事务所实习律师。被上诉人一（原审被告）惠东县黄埠镇人民政府。住所地：广东省惠州市惠东县黄埠镇王公路。法定代表人杨耀东，镇长。委托代理人钟志勇，惠东县黄埠镇司法所所长。……