进出口代理合同纠纷 （2014）厦民初字第761号

1、根据讼争《代理进口合同》及双方当事人的陈述可以认定，双方之间存在真实、合法的代理进口法律关系，西开公司依约应当支付进口货款等费用，新兴公司应当依约代理进口约定货物。经双方当事人2012年7月19日的《询证函》可知，截止2011年12月31日，西开公司仍欠新兴公司款项1047938.26元。现西开公司主张其超额支付货款，要求新兴公司予以返还的理由缺乏证据支持，本院不予采信。因双方已对往来款项进行书面确认，故西开公司申请对双方资金往来进行审计已无必要，本院亦不予支持。2、根据讼争《代理进口合同》约定，西开公司应支付进口环节的海关关税，并配合提供报关过程中所需的各项报关要素便于后续办理退税手续。现西开公司未能举证证明在讼争货物通关时，其已向新兴公司提供了证明材料，证明讼争货物符合相关政策规定的享受进出口税收优惠政策资格，作为进口货物纳税义务人，西开公司理应依法交纳海关关税。西开公司主张新兴公司违反合同规定，存在过错，要求新兴公司赔偿其进口关税损失的理由不能成立，本院亦不予以采纳。3、西开公司主张双方订立合同号为10XXX011-014的《代理进口合同》未履行部分已无继续履行必要，向新兴公

1、根据讼争《代理进口合同》及双方当事人的陈述可以认定，双方之间存在真实、合法的代理进口法律关系，西开公司依约应当支付进口货款等费用，新兴公司应当依约代理进口约定货物。经双方当事人2012年7月19日的《询证函》可知，截止2011年12月31日，西开公司仍欠新兴公司款项1047938.26元。现西开公司主张其超额支付货款，要求新兴公司予以返还的理由缺乏证据支持，本院不予采信。因双方已对往来款项进行书面确认，故西开公司申请对双方资金往来进行审计已无必要，本院亦不予支持。2、根据讼争《代理进口合同》约定，西开公司应支付进口环节的海关关税，并配合提供报关过程中所需的各项报关要素便于后续办理退税手续。

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第761号原告西安西电开关电气有限公司。法定代表人丁小林，董事长。委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。委托代理人郅旭鹏，陕西洪振（北京）律师事务所律师。被告中国新兴厦门进出口公司。法定代表人洪思发，董事长。委托代理人吴旭、王丹，福建旭丰律师事务所律师。原告西安西电开关电气有限公司（下称西开公司）与被告中国新兴厦门进出口公司（下称新……