委托合同纠纷 （2014）廊民一终字第405号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘海升对于要求张大勇退回酬金5000元的诉讼请求负有举证责任，庭审过程中刘海升提供了资金往来结果清单用于证明向张大勇支付了5000元，提交的证据虽未加盖银行业务专用章，但张大勇对此事实予以认可，本院对此事实予以确认；刘海升提供的刘海升与张大勇的通话录音，无法证明通话双方身份；综合两份证据，刘海升未能证明其向张大勇支付的5000元的用途，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，原审判决如下：驳回原告刘海升的诉讼请求。案件受理费50元由原告刘海升承担。上诉人刘海升对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，依法改判被上诉人向上诉人返还酬金人民币5000元。理由是：上诉人给付被上诉人5000元酬金，用以向热力公司索要回煤炭款，被上诉人承诺办不成事退还5000元酬金，因被上诉人没有要回债权，所以应予返还5000元。被上诉人5000元为“经费”，其应提交证据证明。被上诉人张大勇答辩称，被上诉人不应退还上诉人5

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中刘海升对于要求张大勇退回酬金5000元的诉讼请求负有举证责任，庭审过程中刘海升提供了资金往来结果清单用于证明向张大勇支付了5000元，提交的证据虽未加盖银行业务专用章，但张大勇对此事实予以认可，本院对此事实予以确认；刘海升提供的刘海升与张大勇的通话录音，无法证明通话双方身份；综合两份证据，刘海升未能证明其向张大勇支付的5000元的用途，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，原审判决如下：驳回原告刘海升的诉讼请

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民一终字第405号上诉人（原审原告）刘海升。被上诉人（原审被告）张大勇。上诉人刘海升与被上诉人张大勇委托代理合同纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年12月16日作出（2013）广民初字第2261号民事判决，刘海升对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年刘海……