民间借贷纠纷 （2019）闽0213民初2580号

自然人之间的借款合同为实践合同，自贷款人提供借款时生效。 虽然张翠霞持有的两份陈鸿杰出具的《借条》内容均有瑕疵，但是张翠霞提供的支付宝转账记录、微信转账记录、银行转账记录、微信聊天记录等证据能够形成证据链，证明陈鸿杰向张翠霞借款的事实。 陈秀珍当庭提交的陈鸿杰的声明应视为陈鸿杰对本案借款事实的自认。 本案的争议焦点是陈秀珍是否应当与陈鸿杰共同承担还款责任？ 庭审中陈秀珍辩称其不认识张翠霞，其没有向张翠霞借过任何款项，其不会使用微信或支付宝转账等智能手机功能。 而张翠霞也不能举证证明陈秀珍有向其作出关于与陈鸿杰共同向其借款或愿意与陈鸿杰共同承担还款责任的意思表示。 本院认为，根据张翠霞的诉前调查陈述、庭审陈述及其提供的与陈鸿杰的微信聊天记录，可认定借款的合意仅在张翠霞与陈鸿杰之间达成。 张翠霞是根据陈鸿杰的指定，将相关出借款项转账至陈鸿杰指定的其母亲陈秀珍的支付宝账户、银行卡账户或案外人李永杰、莫街双、苟仁霞的银行卡账户。 根据合同相对性原理，合同的效力仅及于合同的相对方。 出借人将款项交付给借款人指定的第三人，仅是双方约定的履行方式，借款合同的当事人仍仅为出借人和借款人，因此，出借人只

张翠霞与陈鸿杰、陈秀珍民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0213民初2580号 原告：张翠霞，女，1993年5月15日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：阮道明、陈佳玲，福建方与圆律师事务所律师。 被告：陈鸿杰，男，1987年11月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈秀珍，女，1961年10月20日，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：陈丽娜，系陈秀……