买卖合同纠纷 （2017）苏10民终3041号
裁判要旨
本案中，双方当事人争议的焦点为：一、广顺元公司是否存在逾期交货的违约行为？二、国泰公司能否以广顺元公司提供的产品存在质量问题对广顺元公司行使合同履行抗辩权？三、国泰公司尚应给付广顺元公司的货款数额是多少？一、关于广顺元公司是否逾期交货的问题。一审法院认为：根据广顺元公司、国泰公司双方的电子邮件往来记录，可以看出尽管《产品订单购销合同》中约定2000只玩具行星加速器的交货时间为2015年7月20日，1800只玩具大熊的交货时间为2015年7月22日，但国泰公司电子邮件向广顺元公司发送进仓通知，指示广顺元公司于2015年8月3日交付玩具大熊，于2015年8月6日交付玩具行星加速器。广顺元公司亦通过八达物流中心按时向国泰公司指定仓库发送了货物。直至本案诉讼之前国泰公司亦未提出要追究广顺元公司逾期交货的违约责任，因此根据电子邮件记录的意思表示以及合同履行情况，可以视为双方是协商变更了合同履行期限，故国泰公司辩称广顺元公司逾期交付货物，给其造成了损失，未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。二、关于广顺元公司提供的产品是否存在质量问题。国泰公司辩称YZ-2143合同载明的2000只玩具行星加速器存
摘要
天长市广顺元工艺品有限公司与扬州国泰贸易有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终3041号上诉人（原审原告）:天长市广顺元工艺品有限公司，住所地在安徽省天长市秦栏镇花园村。法定代表人：曹进荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：扬州国泰贸易有限公司，住所地在江苏省扬州市文昌西路148号国贸大厦三楼。法定代表人：夏洪福，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师……