损害公司利益责任纠纷 （2020）粤01民终25604号

原告在起诉时应当明确其诉讼请求和事实理由，本院根据林俊锋的诉讼请求和事实理由确定本案案由是损害公司利益责任纠纷，如林俊锋认为案由是损害股东利益责任纠纷，则林俊锋的诉讼请求应当是要求彭仕云向林俊锋赔偿相关损失。本案中，彭仕云具有两重身份，既是第二煤矿的董事，又是第二煤矿的员工，而彭仕云领取补偿金是基于其员工身份而获取的，且是根据第二煤矿的董事会作出的决议领取的补偿金，该董事会决议并未被确认无效或被撤销，彭仕云作为董事执行董事会决议系其履行职责行为，并无不妥，故林俊锋主张彭仕云侵犯第二煤矿的权益要求彭仕云退款给第二煤矿，于法无据，本院不予支持。如林俊锋对该董事会决议有异议，应当以第二煤矿为被告，提起公司决议纠纷的诉讼，而非针对第二煤矿的某个董事单独提起诉讼。原审法院判决如下：驳回林俊锋的全部诉讼请求。本案受理费5206元，由林俊锋负担（已预交）。判后，上诉人林俊锋不服原审判决，上诉请求：1、撤销原审判决；2、判决被上诉人向原审第三人退还补偿款项人民币250443.08元；3、判令被上诉人支付上诉人为诉讼所产生律师费10000元；4、判令被上诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：一、上诉人在

原告在起诉时应当明确其诉讼请求和事实理由，本院根据林俊锋的诉讼请求和事实理由确定本案案由是损害公司利益责任纠纷，如林俊锋认为案由是损害股东利益责任纠纷，则林俊锋的诉讼请求应当是要求彭仕云向林俊锋赔偿相关损失。本案中，彭仕云具有两重身份，既是第二煤矿的董事，又是第二煤矿的员工，而彭仕云领取补偿金是基于其员工身份而获取的，且是根据第二煤矿的董事会作出的决议领取的补偿金，该董事会决议并未被确认无效或被撤销，彭仕云作为董事执行董事会决议系其履行职责行为，并无不妥，故林俊锋主张彭仕云侵犯第二煤矿的权益要求彭仕云退款给第二煤矿，于法无据，本院不予支持。如林俊锋对该董事会决议有异议，应当以第二煤矿为被告，提

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25604号上诉人（一审原告）：林俊锋，男，1969年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托代理人：云惟权，广东仁言律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：彭仕云，男，1969年12月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：俞倩、丁斌，北京市京师（深圳）律师事务所律师。原审第三人：广州第二煤矿实业有限公司，住所……