不当得利纠纷 （2021）辽14民终163号

原告刘国平主张已经替案外人凌丹军多还了10万元给被告靳玉玲，但并未提交已经偿还足够本金25万元之外多偿还10万元的证据，现有证据显示本案中原告于2015年6月16日给付被告的10万元，属于凌丹军向靳玉玲借款40万元中已偿还的25万元中的一部分，不能证明原告于2015年6月16日偿还给被告的10万元，对被告靳玉玲构成不当得利。且原告刘国平在法院审理（2016）辽1421民初1717号民事案件中，并未依据该10万元收条进行抗辩，且对判决未提出上诉，视为对该15万元欠款的承认。故对原告的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，对原告刘国平要求被告靳玉玲返还不当得利10万元，因证据不足没有事实依据，不予支持。一审法院判决：驳回原告刘国平的诉讼请求。案件受理费1,150.00元（已减半收取），由原告刘国平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实正确。本院认为，案外人凌丹军曾向靳玉玲借款40万元，后陆续偿还25万元，并重新出具15万元欠条，刘国平是担保人，本案的实质性争议焦点是案涉10万元是已经偿还的25万元中的一部分，还是用于偿还新出具的15万元欠条。

原告刘国平主张已经替案外人凌丹军多还了10万元给被告靳玉玲，但并未提交已经偿还足够本金25万元之外多偿还10万元的证据，现有证据显示本案中原告于2015年6月16日给付被告的10万元，属于凌丹军向靳玉玲借款40万元中已偿还的25万元中的一部分，不能证明原告于2015年6月16日偿还给被告的10万元，对被告靳玉玲构成不当得利。且原告刘国平在法院审理（2016）辽1421民初1717号民事案件中，并未依据该10万元收条进行抗辩，且对判决未提出上诉，视为对该15万元欠款的承认。故对原告的主张，因证据不足，不予支持。综上所述，对原告刘国平要求被告靳玉玲返还不当得利10万元，因证据不足没有事实依据，不予

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终163号上诉人（原审原告）：刘国平，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：邸卫东，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷建刚，辽宁益行律师事务所律师被上诉人（原审被告）：靳玉玲，女，1959年7月25日出生，汉族，退休工人，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨放，辽宁大鸣律师事务所律师。上诉人刘……