农村土地承包合同纠纷 （2019）苏03民终5965号

铜山县土地评分作价清册并非权属登记，属于认定事实错误。争议地块仅有十来户人家，这十来户能同时到场。土地承包经营权有争议的有四户，且已经同时被起诉。种了几十年的地谁都知道自己的土地四至范围，地块的四至范围是明确的，一审法院认为四至不明属于认定事实错误。上诉人认为被上诉人未取得涉案土地承包经营权，无权继续占有土地，应当返还给上诉人。一审判决认定事实错误，请求查明事实依法改判。被上诉人杜长存辩称，诉争土地是1993年、1994年时队长杜文武分给杜长存的，当时因为要交公粮，很多人把地给扔了，地分不出去，队长很着急，因为诉争土地和杜长存的地离得很近，所以队长就将诉争土地分给杜长存。杜长存长期耕种诉争土地，当时周生文没有向杜长存要诉争土地，因为当时要交公粮，现却向杜长存要地。周生文向一审法院起诉请求判令，杜长存返还周生文老菜园（地名）承包地0.75亩，诉讼费用由杜长存负担。一审法院查明，1984年9月，原铜山县郑集镇郑东村六组制作铜山县土地评分作价清册。在该清册中记载，周生文老菜园土地0.75亩，亩分合计85分，亩地价247.68元。现周生文认为其在1995年的时候将老菜园的承包土地0.75亩交付

铜山县土地评分作价清册并非权属登记，属于认定事实错误。争议地块仅有十来户人家，这十来户能同时到场。土地承包经营权有争议的有四户，且已经同时被起诉。种了几十年的地谁都知道自己的土地四至范围，地块的四至范围是明确的，一审法院认为四至不明属于认定事实错误。上诉人认为被上诉人未取得涉案土地承包经营权，无权继续占有土地，应当返还给上诉人。一审判决认定事实错误，请求查明事实依法改判。被上诉人杜长存辩称，诉争土地是1993年、1994年时队长杜文武分给杜长存的，当时因为要交公粮，很多人把地给扔了，地分不出去，队长很着急，因为诉争土地和杜长存的地离得很近，所以队长就将诉争土地分给杜长存。杜长存长期耕种诉争土地

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终5965号上诉人(原审原告)周生文，男，1939年3月23日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杜长存，男，1950年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人王桂昤，女，1951年10月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人周生文因与被上诉人杜长存农村土地承包合同纠纷一……