机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1604号

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点，1.一审责任是否划分正确；2.一审对伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费的认定是否正确；3.陈静宇在平安保险中获赔的4000元是否应当核减。焦点1、根据道路交通事故认定书对事故事实和责任的分析，陈静宇因无证驾驶轻便摩托车且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款关于机动车通行规定而负事故的次要责任，原审认定陈静宇承担30%的责任与其过错责任相当，陈静宇认为其责任不应超过20%的理由本院不予采纳。焦点2、上诉人陈静宇的住院时间为2015年1月10日至2月5日，一审认定住院天数为26天正确；根据陈静宇提交的收入证明等相关证据材料，原审按信息技术服务行业的标准计算误工费并无不当；陈静宇在一审主张的营养费和车辆损失费因无证据支持，一审不予支持符合法律规定。故两上诉人关于各项费用认定不当的理由均不成立，本院不予采纳。焦点3、陈静宇系本次事故中易玉琪驾驶的湘B4QQ**小型客车和皮立根驾驶的湘B5B2**号小型客车的第三人，皮立根驾驶的投保车辆的保险人应当在无责限额内承担本案的责任，陈静宇起诉后因平安保险在无责限额内赔偿其4

本案系机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点，1.一审责任是否划分正确；2.一审对伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、车辆损失费的认定是否正确；3.陈静宇在平安保险中获赔的4000元是否应当核减。焦点1、根据道路交通事故认定书对事故事实和责任的分析，陈静宇因无证驾驶轻便摩托车且违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款关于机动车通行规定而负事故的次要责任，原审认定陈静宇承担30%的责任与其过错责任相当，陈静宇认为其责任不应超过20%的理由本院不予采纳。焦点2、上诉人陈静宇的住院时间为2015年1月10日至2月5日，一审认定住院天数为26天正确；根据陈静宇提交的收入证明等相关证据

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1604号上诉人（原审原告）：陈静宇，男，1988年6月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：陈胜德(陈静宇之父)，男，1963年2月6日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市古培镇关山村**组**号，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南省株洲市……