机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙湖民终字第255号

本案二审的争议焦点为平安财保六安支公司是否应在交强险限额内对李顺祥、任明秀承担赔偿责任以及原审判决对诉讼费用的确定是否合理。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而对因交通事故所造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审判令平安财保六安支公司赔偿的110000元，实为机动车责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额，包括死亡赔偿金等赔偿内容。平安财保六安支公司认为死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的财产损失，对此保险公司不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条均将人身伤亡、财产损失分开列明，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条又将交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额等，从以上立法逻辑和立法含义分析，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的财产损失是指道路交通事故导致

本案二审的争议焦点为平安财保六安支公司是否应在交强险限额内对李顺祥、任明秀承担赔偿责任以及原审判决对诉讼费用的确定是否合理。本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而对因交通事故所造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。一审判令平安财保六安支公司赔偿的110000元，实为机动车责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额，包括死亡赔偿金等赔偿内容。平安财保六安支公司认为死亡伤残赔偿限额项下的赔偿内容属于《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定的财产损失，

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖民终字第255号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。代表人：唐扬彪。委托代理人：陈晛。被上诉人（原审原告）：李顺祥。被上诉人（原审原告）：任明秀。二被上诉人共同委托代理人：张水银。上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安支公司）为与被上诉人李顺祥、任明秀道路交通事故人身损害赔偿纠纷一……