提供劳务者受害责任纠纷 （2016）桂10民终943号

本案争议焦点：一、被告黄明康、覃龙保与何正荣是雇佣关系还是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。的规定，在本案中，被告黄明康、覃龙保与何正荣协商达成口头协议，由被告黄明康、覃龙保指定采伐作业场地，被告何正荣负责组织民工采伐桉树木，从采伐至将木头装车每立方米100元。被告何正荣与原告何升旺及本屯的杨贵山商议并到施工现场查看后，即组织原告及受害人何文忠、杨贵山等七名民工砍伐林木，原告何升旺、被告何正荣及受害人何文忠是以提供劳务为目的，按采伐林木的数量取得报酬，与被告黄明康、覃龙保双方形成雇佣关系。现原告主张与被告黄明康、覃龙保之间存在雇佣关系，符合客观事实，予以采信。被告何正荣与其他民工系同工同酬关系，被告黄明康、覃龙保亦没有证据证实被告何正荣与原告及受害人何文忠及其他民工形成雇佣关系，现被告黄明康、覃龙保主张何正荣为共同被告承担赔偿责任，缺乏事实依据，不予采纳。二、原告何升旺、被告黄明康、覃龙保是否存在过错行为以及责任分担的问题。本案中，原告何升旺在从事砍伐林木

本案争议焦点：一、被告黄明康、覃龙保与何正荣是雇佣关系还是承揽关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动”。的规定，在本案中，被告黄明康、覃龙保与何正荣协商达成口头协议，由被告黄明康、覃龙保指定采伐作业场地，被告何正荣负责组织民工采伐桉树木，从采伐至将木头装车每立方米100元。被告何正荣与原告何升旺及本屯的杨贵山商议并到施工现场查看后，即组织原告及受害人何文忠、杨贵山等七名民工砍伐林木，原告何升旺、被告何正荣及受害人何文忠是以提供劳务为目的，按采伐林木的数量取得报酬，与被告黄明康

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂10民终943号上诉人（一审被告）黄明康。上诉人（一审被告）覃龙保。委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。委托代理人卢儒山，广西齐川律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）何升旺。被上诉人（一审原告）何升吉。被上诉人（一审原告）罗秀英。三被上诉人的委托代理人潘廷亮，云南省富宁县富洲法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）何正荣。……