损害股东利益责任纠纷 （2021）苏06民终2084号

一、对于赵发树是否具有丰利医药公司的股东身份，根据如东东盛会计师事务所出具的验资报告附件二验资事项说明中载明的事实，即“股东以购入如东县丰利医药化工厂净资产80.41万元（购买净资产款）投入拟设公司（购买款已于2001年6月28日交纳如东县丰利中学），其中赵发树委托符爱清缴纳净资产股金款10万元”，以及2007年4月17日修订的公司章程载明的事实，“股东符爱清以货币方式出资70.41万元，于2001年7月足额缴纳；股东赵发树以货币出资10万元，于2001年7月足额缴纳”，可以认定赵发树已经依法向公司履行了出资义务，应当确认赵发树在丰利医药公司的股东身份。二、赵发树认为符爱清滥用股东地位，在未经股东会决议及其同意的情况下将丰利医药公司持有的海尔斯公司74%的股权及中渊公司60%的股权低价转让给符爱清自己，后又高价对外出售前述部分股权。符爱清行为侵犯赵发树作为丰利医药公司股东的合法权益，故提起本案之诉。本案的第一个争议焦点为符爱清是否存在低价受让股权并高价转出的行为。案涉两次股权转让，第一次发生在丰利医药公司与符爱清之间，第二次发生在符爱清与旭东公司之间。关于第一次的股权转让，根据符爱清所

一、对于赵发树是否具有丰利医药公司的股东身份，根据如东东盛会计师事务所出具的验资报告附件二验资事项说明中载明的事实，即“股东以购入如东县丰利医药化工厂净资产80.41万元（购买净资产款）投入拟设公司（购买款已于2001年6月28日交纳如东县丰利中学），其中赵发树委托符爱清缴纳净资产股金款10万元”，以及2007年4月17日修订的公司章程载明的事实，“股东符爱清以货币方式出资70.41万元，于2001年7月足额缴纳；股东赵发树以货币出资10万元，于2001年7月足额缴纳”，可以认定赵发树已经依法向公司履行了出资义务，应当确认赵发树在丰利医药公司的股东身份。二、赵发树认为符爱清滥用股东地位，在未经

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏06民终2084号上诉人（原审原告）：赵发树，男，1938年10月23日生，汉族，住上海市虹口区四平路755弄1号507室。委托诉讼代理人：凌宏，上海罗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：符爱清，男，1963年3月1日生，汉族，住江苏省如东县丰利镇新建西路99号23室。委托诉讼代理人：冯谨，江苏通衡律师事务所律师。原审第三人：如东县丰利医……