医疗损害责任纠纷 （2021）京02民终4750号

本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在审理过程中，北京中衡司法鉴定所根据潘某1申请所进行的司法鉴定，程序合法，潘某1及定兴县医院、北京儿童医院虽然对鉴定意见有异议，但经过鉴定人出庭等程序，鉴定单位并未改变原鉴定结论，潘某1仍申请重新鉴定，对此未能提供充分、有效的反驳证据，故北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见书应当作为本案认定事实的重要依据。根据鉴定意见书载明的鉴定意见，潘某1之母孙某在产程过程中曾出现胎心减速，定兴县医院没有行胎心监护，不能客观证明胎儿宫内变化情况，根据新生儿出生时的情况，不能排除胎儿宫内窘迫，定兴县医院存在过错；转儿科时潘某1喉中痰鸣、发憋、肺部持续湿性啰音，定兴县医院没有进一步清理呼吸道，造成潘某1缺氧时间较长，定兴县医院存在过错，与潘某1的缺氧缺血性脑病有一定因果关系，属次要至同等原因。北京儿童医院存在未对康复治疗问题进行明确告知的过错，与潘某1的损害后果有一定因果关系，属轻微原因，同时考虑潘某1未提交在北京儿童医院就医的门诊病历。综合以上

本案法律事实引起的纠纷发生在我国民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案在审理过程中，北京中衡司法鉴定所根据潘某1申请所进行的司法鉴定，程序合法，潘某1及定兴县医院、北京儿童医院虽然对鉴定意见有异议，但经过鉴定人出庭等程序，鉴定单位并未改变原鉴定结论，潘某1仍申请重新鉴定，对此未能提供充分、有效的反驳证据，故北京中衡司法鉴定所作出的鉴定意见书应当作为本案认定事实的重要依据。根据鉴定意见书载明的鉴定意见，潘某1之母孙某在产程过程中曾出现胎心减速，定兴县医院没有行胎心监护，不能客观证明胎儿宫内变化情况，根据

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4750号上诉人（原审被告）：定兴县医院，住所地河北省定兴县通兴东路5号。法定代表人：李凯，院长。委托诉讼代理人：刘惠华，河北章明律师事务所律师。委托诉讼代理人：于凤艳，女，1974年5月6日出生，定兴县医院妇科主任。上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京儿童医院，住所地北京市西城区南礼士路56号。法定代表人：倪鑫，院长。委托诉讼代理……