确认合同无效纠纷 （2016）津01民终3587号

二被告于2012年6月12日签订的《协议书》为二被告本人所签订，内容涉及就坐落于天津市××××室房屋相关权利的约定，该房屋已经生效法律文书确认权利人为被告王兰英。原告主张该《协议书》系“以合法形式掩盖非法目的”应属无效，但原告就该主张并未提供充分证据予以证明，原告另主张该《协议书》系二被告恶意串通所签订，原告该主张已在天津市高级人民法院（2015）津高民申字第0045号民事案件中提出，天津市高级人民法院因原告就该主张未提出充分证据予以证明而未予支持，本案中原告所称的新证据仅为被告杨愚夫的陈述，被告杨愚夫曾在天津市和平区人民法院（2013）和民二重字第007号民事案件中认可该《协议书》的效力，其虽在本案中同意原告的诉讼请求，但其抗辩意见为该《协议书》的效力取决于被告王兰英是否还钱，且被告杨愚夫亦未向一审法院提交证据，故原告主张二被告于2012年6月12日签订的《协议书》无效的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据上情，一审法院判决：驳回原告张小娜的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张小娜担负。上诉人张小娜不服一审法院判决，上诉请求：1、请求依法撤销原判，确认二被上诉人杨愚夫、

二被告于2012年6月12日签订的《协议书》为二被告本人所签订，内容涉及就坐落于天津市××××室房屋相关权利的约定，该房屋已经生效法律文书确认权利人为被告王兰英。原告主张该《协议书》系“以合法形式掩盖非法目的”应属无效，但原告就该主张并未提供充分证据予以证明，原告另主张该《协议书》系二被告恶意串通所签订，原告该主张已在天津市高级人民法院（2015）津高民申字第0045号民事案件中提出，天津市高级人民法院因原告就该主张未提出充分证据予以证明而未予支持，本案中原告所称的新证据仅为被告杨愚夫的陈述，被告杨愚夫曾在天津市和平区人民法院（2013）和民二重字第007号民事案件中认可该《协议书》的效力，其

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3587号上诉人（原审原告）张小娜。委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨愚夫，无职业。被上诉人（原审被告）王兰英。委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。上诉人因与被上诉人王兰英确认合同无效纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第5209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了……