侵权责任纠纷 （2014）贺民一终字第163号

上诉人在贺州荣顺医院未治愈，到多家医院确诊，已经知道其伤情严重。上诉人是在接到柳州市明桂司法鉴定中心出具的关于上诉人因事故受伤构成七级伤残的鉴定意见书后，才知道上诉人损失惨重，麦冬生与尹光亮签订的协议书显失公平。据此，上诉人并未丧失请求撤销该协议书的撤销权。人民法院不应认定该协议书具有法律效力，不应采信该协议书作为定案的依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定是错误的。因上诉人尹光亮是螺石小学的校长，本案中上诉人麦发群受到上诉人尹光亮伤害，不属于学校或者其他教育机构以外的人员造成人身损害的情形，被上诉人螺石小学不适用该规定承担补充责任。螺石小学未尽到管理职责，其管理过失与本案事故发生存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“二人以上同时故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条的规定承担连带责任。”被上诉人螺石小学应对上诉人麦发群因本案造成的损失与上诉人尹光亮承担连带赔偿责任，而不是补充责任。上

上诉人在贺州荣顺医院未治愈，到多家医院确诊，已经知道其伤情严重。上诉人是在接到柳州市明桂司法鉴定中心出具的关于上诉人因事故受伤构成七级伤残的鉴定意见书后，才知道上诉人损失惨重，麦冬生与尹光亮签订的协议书显失公平。据此，上诉人并未丧失请求撤销该协议书的撤销权。人民法院不应认定该协议书具有法律效力，不应采信该协议书作为定案的依据。二、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第四十条之规定是错误的。因上诉人尹光亮是螺石小学的校长，本案中上诉人麦发群受到上诉人尹光亮伤害，不属于学校或者其他教育机构以外的人员造成人身损害的情形，被上诉人螺石小学不适用该规定承担补充责任。螺石小学未尽

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贺民一终字第163号上诉人（一审原告）：麦发群（曾用名麦发君）。法定代理人：黄秀清。与麦发群系母女关系。委托代理人：麦小平。与麦发群系姐妹关系。委托代理人：吴海波，广西宏民律师事务所律师。上诉人（一审被告）：尹光亮。委托代理人：余涵，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺州市八步区大宁镇螺石小学。法定代表人：黄秀勤，校长。委托……