机动车交通事故责任纠纷 （2019）川15民终416号

对本案交通事故的认定，严德兵有异议，但未提出相反证据推翻交通事故认定书，也未按程序复核，故对该事故认定书一审法院予以确认。对担责问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。”之规定，吴昌容、刘联根请求严德兵承担责任，一审法院予以确认。对吴昌容、刘联根请求肖元超承担责任，但吴昌容、刘联根无证明确认严德兵、肖元超之间有虚假转让行为或机动车在转让时存在禁止行驶的情形，故吴昌容、刘联根要求肖元超承担责任的请求，一审法院不予支持。严德兵未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发送交通事故造成损害，在当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持。”吴昌容、刘联根要求在交强险限额内赔偿，一审法院予以支持。对死者刘美书死亡赔偿标准，虽然刘美书户籍载明为农村居民，但现有证据证明其主要收入来源于城镇，可按城镇居民

对本案交通事故的认定，严德兵有异议，但未提出相反证据推翻交通事故认定书，也未按程序复核，故对该事故认定书一审法院予以确认。对担责问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。”之规定，吴昌容、刘联根请求严德兵承担责任，一审法院予以确认。对吴昌容、刘联根请求肖元超承担责任，但吴昌容、刘联根无证明确认严德兵、肖元超之间有虚假转让行为或机动车在转让时存在禁止行驶的情形，故吴昌容、刘联根要求肖元超承担责任的请求，一审

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川15民终416号 上诉人（原审原告）：吴昌容，女，汉族，1965年6月3日出生，住四川省兴文县。 上诉人（原审原告）：刘联根，男，汉族，1985年7月14日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：严德兵，男，汉族，1973年4月13日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：李正刚，男……