产品生产者责任纠纷 （2019）川19民再11号

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，由于上诉人与被上诉人未签订书面的瓷砖买卖合同，双方也未对瓷砖质量检验期间进行约定，故上诉人收到被上诉人供应的瓷砖后应在合理期间内进行检验。现上诉人牟正萍主张其在杨萍处购买瓷砖存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外。上诉人牟正萍应在接收瓷砖或瓷砖粘贴过程中对瓷砖进行检验，如发现瓷砖有质量问题应及时通知卖方；而上诉人牟正萍是瓷砖粘贴完毕使用半年后，才提出质量异议，且未提交能够直接证明其购买的瓷砖存在质量问题的证据，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 关于上诉人牟正萍提出一审认定事实不清的相关问题：1.对被上诉人进购案涉瓷砖时间认定的问题，二审经核实，被上诉人杨萍陈述由于经过时间较长，具体的进货时间不

根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条之规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，由于上诉人与被上诉人未签订书面的瓷砖买卖合同，双方也未对瓷砖质量检验期间进行约定，故上诉人收到被上诉人供应的瓷砖后应在合理期间内进行检验。现上诉人牟正萍主张其在杨萍处购买瓷砖存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川19民再11号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牟正萍，女，1976年5月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨萍，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴中市巴州区仕虹宇嘉瓷砖经营部。 经营者：李仕虹，男，1981年12月12日出生……