合同纠纷 （2015）锡商终字第00483号

美邦公司召开股东会议，并形成股东会决议，由华久清以每年利润150万元承包经营美邦公司，每年度的股东红利于次年3月31日前发放。该股东会决议经全体股东一致同意即有效。从股东会决议的内容来看，全体股东将美邦公司承包给股东之一的华久清经营，构成承包合同关系，合法有效。美邦公司的全体股东是发包人，华久清是承包人。严汉兴作为发包股东之一，有权要求承包人华久清按约支付承包费。双方均确认股东按股权比例享受承包款，而承包款与企业经营利润无关，因此，华久清应于2014年3月31日前向严汉兴支付2013年度的承包款45万元，逾期未付应承担相应的违约责任。华久清提出严汉兴在担任美邦公司经理期间设立同类公司与美邦公司同业经营，给美邦公司造成损失的抗辩意见，与本案承包合同关系不是同一法律关系，不予采信。美邦公司不是发包人亦非承包人，因此，对于严汉兴要求美邦公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持；对于华久清提出应由美邦公司支付承包费的抗辩意见，亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：一、华久清于判决生效后10日内支付严汉兴20

美邦公司召开股东会议，并形成股东会决议，由华久清以每年利润150万元承包经营美邦公司，每年度的股东红利于次年3月31日前发放。该股东会决议经全体股东一致同意即有效。从股东会决议的内容来看，全体股东将美邦公司承包给股东之一的华久清经营，构成承包合同关系，合法有效。美邦公司的全体股东是发包人，华久清是承包人。严汉兴作为发包股东之一，有权要求承包人华久清按约支付承包费。双方均确认股东按股权比例享受承包款，而承包款与企业经营利润无关，因此，华久清应于2014年3月31日前向严汉兴支付2013年度的承包款45万元，逾期未付应承担相应的违约责任。华久清提出严汉兴在担任美邦公司经理期间设立同类公司与美邦公司

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第00483号上诉人（原审被告）华久清。委托代理人陆鸿亮，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）严汉兴。委托代理人王贺，江苏英特东华律师事务所律师。原审被告无锡市美邦锻压有限公司，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区前洲配套区鑫园路。法定代表人华久清，该公司董事长。委托代理人姚少卿，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。……