劳动争议 （2017）冀02民终2302号

原告自1996年12月被中国人寿保险股份有限公司唐山分公司招聘为业务员。原告与被告签订的保险代理合同约定，双方不直接或间接构成雇主与雇员关系。原告作为保险代理人依据被告的委托，在被告授权范围内代为办理保险业务，并向被告收取手续费即佣金。被告根据原告的业务量支付一定的佣金而不是工资。被告向原告发放佣金需要扣减营业税金，不适用劳动薪酬制度，原、被告之间属平等主体之间的民事代理关系，不属于劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。经审理查明，二审审理过程中上诉人提交新证据，提交上诉人与张景友协议以及上诉人的路北区机场北楼41楼1单元502号的房产证，证明该房产是上诉人在2001年5月28日于张景友手中购买。证明被上诉人所提交的个人代理人保险合同书，该1996年的合同书中写明上诉人的住所为路北区机场北楼41-1-502该情况是不真实的，是被上诉人伪造的，因为购房时间为2001年。被上诉人质证称，被上诉人本案经过两次一审一次二审，上诉人均未提交该证据，因此该证据不属于新证据范畴

原告自1996年12月被中国人寿保险股份有限公司唐山分公司招聘为业务员。原告与被告签订的保险代理合同约定，双方不直接或间接构成雇主与雇员关系。原告作为保险代理人依据被告的委托，在被告授权范围内代为办理保险业务，并向被告收取手续费即佣金。被告根据原告的业务量支付一定的佣金而不是工资。被告向原告发放佣金需要扣减营业税金，不适用劳动薪酬制度，原、被告之间属平等主体之间的民事代理关系，不属于劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李桂兰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。经审理查明，二审审理过程中上诉人提交新证据，提交上诉

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终2302号上诉人（原审原告）：李桂兰，女，1962年7月16日生，满族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：商颖存，北京市京师（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司。负责人：张利民，该公司经理。……