劳动争议 （2019）辽10民终854号
裁判要旨
《工伤保险条例》已将上下班时间纳入工作时间显然于法无据。三、孙泽林的情形并不属于进城务工农民。《答复》所指的“进城务工农民”，应当理解为家在农村，工作在城市且脱离了原居住地，在城市内工作的情形，而本案中上诉人单位具体位置辖区为宏伟区曙光镇杨家村，与孙泽林的居住地点同属曙光镇，同一个镇子的此村农民到彼村企业工作，且仍然回到本村居住休息，这显然并不符合《答复》中进行务工的概念。一审中上诉人提供了杨家村委会作出的关于上诉人企业地点位置证明，但原审法院认为村委会不具有出具该证的主体资格，上诉人认为上诉人单位是否属于杨家村，杨家村当然了解，自然符合出具地点证明的资格。而且二审中曙光镇也出具了同样的区域范的认定意见，请二审法院予以核实。四、孙泽林达到法定退休年龄，也享受农村的养老医疗保险待遇。《答复》的宗旨是针对当时年代那些没有养老待遇的进城务工人员但现在的农村老人均享受国家统一给付的养老金和医疗待遇，虽然数额少，但毕竟是有与没有的本质区别。因此《答复》也不应再被适用。五、本案的交通事故责任划分并非依据当事人双方行驶过错所定比例，而是由于对方逃逸所定的无责，这种认定也不是《工伤保险条例》中的主要责
摘要
《工伤保险条例》已将上下班时间纳入工作时间显然于法无据。三、孙泽林的情形并不属于进城务工农民。《答复》所指的“进城务工农民”，应当理解为家在农村，工作在城市且脱离了原居住地，在城市内工作的情形，而本案中上诉人单位具体位置辖区为宏伟区曙光镇杨家村，与孙泽林的居住地点同属曙光镇，同一个镇子的此村农民到彼村企业工作，且仍然回到本村居住休息，这显然并不符合《答复》中进行务工的概念。一审中上诉人提供了杨家村委会作出的关于上诉人企业地点位置证明，但原审法院认为村委会不具有出具该证的主体资格，上诉人认为上诉人单位是否属于杨家村，杨家村当然了解，自然符合出具地点证明的资格。而且二审中曙光镇也出具了同样的区域范
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终854号上诉人（原审被告）：辽阳石化机械设计制造有限公司。住所地：辽阳市宏伟区南环街二段。法定代表人：马力，该公司总经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明月，男，1975年9月26日出生，汉族，辽宁忠旺集团灯塔模板四厂职工，现住辽阳市宏伟区。被上……