保证合同纠纷 （2015）东商终字第87号

合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。常学农对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示。尚玉良要求常学农对借款本金承担保证责任，依法予以支持。尚玉良实际向借款人徐胜华支付借款本金1692000元，故尚欠借款本金数额为792000元，尚玉良主张借款本金90万元，超出部分不予支持。关于利息，原告主张的自2014年7月17日至2014年8月1日的利息及自2014年8月1日至2014年11月20日的利息均系以月利率2.7%计算，该利息计算标准不符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同时，利息的计算基数应当以实际发生的借款本金数额为准，故2014年7月17日至2014年8月1日的利息应为7215元［（100万－10.8万）元×5.6%÷12个月÷30天×4倍×13天］，自2014年8月1日至2014年11月20日的利息为54208元［（90万－10.8万）×5.6%÷12个月÷30

合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。常学农对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，是当事人的真实意思表示。尚玉良要求常学农对借款本金承担保证责任，依法予以支持。尚玉良实际向借款人徐胜华支付借款本金1692000元，故尚欠借款本金数额为792000元，尚玉良主张借款本金90万元，超出部分不予支持。关于利息，原告主张的自2014年7月17日至2014年8月1日的利息及自2014年8月1日至2014年11月20日的利息

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东商终字第87号上诉人（原审被告）：常学农，男，汉族。委托代理人：陈琳，山东津城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尚玉良，男，汉族。委托代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。上诉人常学农因与被上诉人尚玉良保证合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2014）利商初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理……