买卖合同纠纷 （2016）鲁17民终111号

山东菏建集团商品混凝土有限公司要求洪学坤、刘成民承担案争欠款的还款责任，洪学坤辩称其为山东菏建建筑集团有限公司打工，刘成民辩称其为材料员，但二人均无证据证明其购买混凝土是经山东菏建建筑集团有限公司的授权或事后予以追认，洪学坤、刘成民关于其签署收据和对帐单的行为属于职务行为的主张证据不足，不予支持。二人共同签名的对帐单欠款数额为150030元（155892.50-5862.5＝150030），刘成民单独签名的对帐单及收据欠款数额为90217.5元（84355﹢5862.5＝90217.5），根据合同相对性的原则，洪学坤、刘成民应对此承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告洪学坤、刘成民偿还所欠原告山东菏建集团商品混凝土有限公司混凝土款150030元及利息（利息从2014年12月8日开始，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），二被告互负连带清偿责任，限判决书生效后十日内履行完毕；二、被告刘成民偿还所欠原告山东菏建集团商品混凝土有限公司混凝土款90217.5元

山东菏建集团商品混凝土有限公司要求洪学坤、刘成民承担案争欠款的还款责任，洪学坤辩称其为山东菏建建筑集团有限公司打工，刘成民辩称其为材料员，但二人均无证据证明其购买混凝土是经山东菏建建筑集团有限公司的授权或事后予以追认，洪学坤、刘成民关于其签署收据和对帐单的行为属于职务行为的主张证据不足，不予支持。二人共同签名的对帐单欠款数额为150030元（155892.50-5862.5＝150030），刘成民单独签名的对帐单及收据欠款数额为90217.5元（84355﹢5862.5＝90217.5），根据合同相对性的原则，洪学坤、刘成民应对此承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人

山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终111号上诉人（原审被告）：洪学坤，市民。上诉人（原审被告）：刘成民，市民。被上诉人（原审原告）：山东菏建集团商品混凝土有限公司，住所地：菏泽市开发区黄河东路菏建工业园内。法定代表人：李信林，该公司董事长。委托代理人：王义江，该公司员工。上诉人洪学坤、刘成民因与被上诉人山东菏建集团商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡……