机动车交通事故责任纠纷 （2014）邢民一终字第131号

＊＊派出所出具的证明显示：陈晓伟驾驶大型收割机收割麦子时，因操作不慎，张孟坤左手被机器绞伤。人保邢台支公司、陈晓伟对该证明的真实性均无异议，原审根据双方的举证、质证情况认定了张孟坤的受伤原因是陈晓伟操作收割机不慎所致。现人保邢台支公司上诉称本次事故是因机动车机械故障修理时导致的人员受伤，不属于保险责任的理赔范围，其上诉主张与该公司在原审中的质证意见相互矛盾，且人保邢台支公司并未向本院提交任何证据证明自己的上诉主张，故该公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李　涛审　判　员　　杨善敏代理审判员　　闫海燕二〇一四年四月十六日书　记　员　　杨世敏 来源：百度“马 克 数据网”

＊＊派出所出具的证明显示：陈晓伟驾驶大型收割机收割麦子时，因操作不慎，张孟坤左手被机器绞伤。人保邢台支公司、陈晓伟对该证明的真实性均无异议，原审根据双方的举证、质证情况认定了张孟坤的受伤原因是陈晓伟操作收割机不慎所致。现人保邢台支公司上诉称本次事故是因机动车机械故障修理时导致的人员受伤，不属于保险责任的理赔范围，其上诉主张与该公司在原审中的质证意见相互矛盾，且人保邢台支公司并未向本院提交任何证据证明自己的上诉主张，故该公司的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邢民一终字第131号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司。负责人蔡瑞津，该公司经理。委托代理人李国芳，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张孟坤，男，农民。委托代理人马德福，河北凯华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈晓伟，男，农民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邢台支公司（以下简称人保邢台支公司）因机动车交通事故责任……