返还原物纠纷 （2017）黔01民终2504号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，构成重复起诉的三个条件分别是：当事人相同，当事人相同不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中；诉讼标的相同是指后诉与前诉在实体法上的权利义务完全一致；诉讼请求相同或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，梅筑夏在（2016）黔0102民初37号案件中起诉的被告是陈斌、龚永玲和置业担保公司，案由是民间借贷纠纷，理由是置业担保公司出具《资金使用承诺书》后，置业担保公司与陈斌、龚永玲未履行还款80万元的义务。而本案中，梅筑夏起诉的被告是置业担保公司，案由是返还原物，理由是置业担保公司未履行《资金使用承诺书》约定的义务，要求置业担保公司履行返还80万元。从两案的上诉情况可知，后诉的当事人均包含在前诉的当事人中。因此，两案当事人相同。两案的诉讼标的额均为80万元，请求的依据

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款”当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，构成重复起诉的三个条件分别是：当事人相同，当事人相同不仅仅指当事人完全一致，也可以是后诉的当事人均包含在前诉的当事人之中；诉讼标的相同是指后诉与前诉在实体法上的权利义务完全一致；诉讼请求相同或者后诉的请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，梅筑夏在（2016）黔0102民初37号案件中起诉的被告是陈斌、龚永

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2504号上诉人（原审原告）：梅筑夏，男，1952年5月15日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：王成兰，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：谭代江，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵阳置业担保有限公司，住所地贵阳市云岩区陕西路23号3层。法定代表人：曹建辉，该公司执行董事。委……