机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第7571号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李燕平的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。原审法院已经根据被上诉人李燕平提供的证据确认其符合城镇居民赔偿标准，并据此认定残疾赔偿金及被扶养人生活费等，而陈韬对此虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原审认定的被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准予以确认，对上诉人陈韬的上诉意见不予采纳。关于本案事故责任认定的问题。交警部门作为客观中立的第三方作出的《道路交通事故认定书》具有相应的法律效力，上诉人陈韬对事故责任的划分虽有异议，但其没有提供充分的证据足以推翻交警部门的事故认定，原审法院根据该事故认定书中对当事人的事故责任划分作出判决并无不当，故上诉人陈韬的该项上诉理由依据不足，本院不予采纳。关于李燕平的误工费、精神损害抚慰金及后续治疗费的问题。原审法院根据李燕平提供的证据并结合其实际伤情、事发时间及定残时间等认定误工费并无不当，故本院对原审法院认定的李燕平的误工费予以维持。原审法院考虑李燕平的伤残等级及过错程度，酌情认定李燕平的精神损害抚慰金为20000

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于李燕平的残疾赔偿金和被扶养人生活费计算标准的问题。原审法院已经根据被上诉人李燕平提供的证据确认其符合城镇居民赔偿标准，并据此认定残疾赔偿金及被扶养人生活费等，而陈韬对此虽有异议，但并未提供相反证据予以推翻，故本院对原审认定的被上诉人残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿标准予以确认，对上诉人陈韬的上诉意见不予采纳。关于本案事故责任认定的问题。交警部门作为客观中立的第三方作出的《道路交通事故认定书》具有相应的法律效力，上诉人陈韬对事故责任的划分虽有异议，但其没有提供充分的证据足以推翻交警

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7571号上诉人(原审被告)：陈韬。委托代理人：王小义，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李燕平。委托代理人：何媛，广东和志满律师事务所律师。委托代理人：吴行军，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。营业场所：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：……