劳动争议 （2014）穗中法民一终字第3617号

本案争议焦点在于江国权、肥妞食品店是否建立劳动关系，对此的举证责任在江国权。江国权主张双方存在劳动关系，但其提交的居住证及人员信息查询表均不能直接证实该主张；结合原审法院调查的情况，江国权居住证记载的地址并非被告的经营地址，即使与段伟华的居住地址一致，也不能得出双方存在劳动关系的唯一结论而排除其他可能性；江国权办理居住证的流程也不能证实其在被告肥妞食品店工作。因此，江国权对其主张未尽基本举证责任；综合全案证据，不能直接或间接证实江国权在肥妞食品店工作，接受肥妞食品店的管理并由肥妞食品店支付劳动报酬；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，对江国权的主张，原审法院不予采信。江国权全部诉讼请求均是建立在双方劳动关系存在的前提下，因此，原审法院均不支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：驳回江国权的诉讼请求。一审案件受理费10元，由江国权负担。判后，江国权不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定江国权提交的证据不能证明双方存在劳动关系是错误的，江国权提交的证据足以认定

本案争议焦点在于江国权、肥妞食品店是否建立劳动关系，对此的举证责任在江国权。江国权主张双方存在劳动关系，但其提交的居住证及人员信息查询表均不能直接证实该主张；结合原审法院调查的情况，江国权居住证记载的地址并非被告的经营地址，即使与段伟华的居住地址一致，也不能得出双方存在劳动关系的唯一结论而排除其他可能性；江国权办理居住证的流程也不能证实其在被告肥妞食品店工作。因此，江国权对其主张未尽基本举证责任；综合全案证据，不能直接或间接证实江国权在肥妞食品店工作，接受肥妞食品店的管理并由肥妞食品店支付劳动报酬；根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，对江国权的主张，原审法院不予采信。江

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第3617号上诉人（原审原告）：江国权，男，1966年4月16日出生，汉族。委托代理人：黄冰花，广东海际明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市天河区石牌肥妞食品店。地址：广东省广州市天河区石牌石马大街**号。经营者：段伟华。被上诉人（原审被告）：段伟华，男，1983年11月8日出生，汉族。两被上诉人共同委托代理人：郭志杰，……