机动车交通事故责任纠纷 （2017）鲁09民终615号

本案争议焦点为：一、该交通事故的成因及责任认定问题，即在无法确定被告周兆奎驾驶的小型轿车与骑车人孙某是否发生接触，且交警部门未对本次事故作出责任认定的情况下，被告周兆奎是否应当承担赔偿责任及应承担何种赔偿责任。通过肥城市公安局交通警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所作出的鉴定意见可以确定被告周兆奎驾驶的车辆与孙某的车辆发生过碰撞，被告周兆奎在此过程中的行为不排除与孙某的死亡结果之间存在因果关系。交警部门虽然出具无法查清事故的形成原因，无法确定双方当事人责任的事故证明，但该证明本身叙述了事发地点、损坏后果等基本事实，结合受害人提供的住院病历、诊断证明和尸检报告，足以认定孙某因交通事故受伤、经抢救无效死亡的案件事实。通过现有证据，可以确认被告周兆奎驾驶的车辆与死者孙某发生交通事故并致孙某损害的特征事实存在具有高度可能性，本院据此确认该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的

本案争议焦点为：一、该交通事故的成因及责任认定问题，即在无法确定被告周兆奎驾驶的小型轿车与骑车人孙某是否发生接触，且交警部门未对本次事故作出责任认定的情况下，被告周兆奎是否应当承担赔偿责任及应承担何种赔偿责任。通过肥城市公安局交通警察大队委托宿迁子渊司法鉴定所作出的鉴定意见可以确定被告周兆奎驾驶的车辆与孙某的车辆发生过碰撞，被告周兆奎在此过程中的行为不排除与孙某的死亡结果之间存在因果关系。交警部门虽然出具无法查清事故的形成原因，无法确定双方当事人责任的事故证明，但该证明本身叙述了事发地点、损坏后果等基本事实，结合受害人提供的住院病历、诊断证明和尸检报告，足以认定孙某因交通事故受伤、经抢救无效死

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终615号上诉人（原审被告）：王继海。委托诉讼代理人：王合华，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高京林，山东天东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙启智。被上诉人（原审原告）：黄连祥。被上诉人（原审原告）：黄帅。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：王群，山东泰山蓝天律师事务所律师。上述三被上诉人的委托诉讼代理人：张鹏，山东泰山蓝天……