不当得利纠纷 （2021）黑06民终114号

部分论述，“本案为不当得利”，并且在附法律条款处，也适用了民法总则不当得利条款，但是又认定不是不当得利，前后矛盾，任意而为。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五十三条规定，“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新制定举证期限”。该条规定了在诉讼过程中，当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质作为焦点问题进行审理。本案一审法院认定为是雇佣关系，而不是不当得利，认定的法律关系性质不一致，但是一审并没有作为焦点进行审理，违反法定程序。本案无论是不当得利关系还是雇佣关系，诉讼请求都是一致的，都是要求返还垫付的医疗费，所以本案法律关系性质对裁判理由及结果没有影响。假如庭审中一审认为是按照雇佣关系，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和第二十九

部分论述，“本案为不当得利”，并且在附法律条款处，也适用了民法总则不当得利条款，但是又认定不是不当得利，前后矛盾，任意而为。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第五十三条规定，“在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新制定举证期限”。该条规定了在诉讼过程中，当事人主张的法律关系与人民法院根据案件事实

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑06民终114号上诉人（原审原告）：刘学忠，男，汉族，1970年4月20日出生，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：王喜斌，黑龙江鸿英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付志强，男，汉族，1963年8月21日出生，无职业，住黑龙江省大庆市高新技术开发区。委托诉讼代理人：徐祝庆，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人刘学忠因与被上诉人付志强不当得利……