机动车交通事故责任纠纷 （2016）闽06民终1024号

本案是因机动车交通事故造成的损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小轿车承保的保险公司，依法应先在第三者责任强制险限额内和第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任。从案外人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在一审诉讼中所提交的相关证据来看，均不足以认定上诉人已支付赔偿款15500元给被上诉人池上樟。即使池上樟收到上诉人支付的赔偿款15500元，但上诉人未能提供证据证明被上诉人池上樟已把该赔偿款支付给被上诉人罗火明，且被上诉人罗火明在一审诉讼中否认收到该笔赔偿款，因此，上诉人依据上述法律规定应承担赔偿责任，其提出无须承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币为188元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司永安支公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　唐志忠审　判　员　　陈天明代理审判员　　杨国栋

本案是因机动车交通事故造成的损害，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，上诉人作为肇事车辆闽Ｇ×××××号小轿车承保的保险公司，依法应先在第三者责任强制险限额内和第三者责任商业险的限额内承担赔偿责任。从案外人中国大地财产保险股份有限公司三明中心支公司在一审诉讼中所提交的相关证据来看，均不足以认定上诉人已支付赔偿款15500元给被上诉人池上樟。即使池上樟收到上诉人支付的赔偿款15500元，但上诉人未能提供证据证明被上诉人池上樟已把该赔偿款支付给被上诉人罗火明，且被上诉人罗火明在一审诉讼中否认收到该笔赔偿款，因此，上诉人依据上述法律规定应承担赔偿

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终1024号上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司永安支公司，住所地：福建省永安市燕江南路大地保险有限公司。组织机构代码：76615081-1。负责人肖燕婷，总经理。委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗火明，男，汉族，1962年10月28日出生，居民，住福建省华安县。被上诉人（原审被告）池上诗，男，汉……