建设工程施工合同纠纷 （2019）粤19民终2671号

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对何德成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据何德成在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：1.《退场协议》的效力如何认定；2.何德成于2016年10月1日支付的22000元如何认定；3.林观华诉求的违约金能否支持；4.《退场协议》约定的补偿款如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。根据查明的事实反映，案涉的《退场协议》实际是对林观华与何德成签订的《工程项目内部承包协议》实行终止履行的清算约定，应为一份独立有效的协议。即使《工程项目内部承包协议》因违反法律、行政法规的相关规定被认定为无效合同，但《工程项目内部承包协议》的无效不影响《退场协议》结算条款的有效性。原审法院认定《退场协议》无效处理不当，本院予以纠正。对焦点二。何德成主张其于2016年10月1日支付的22000元是支付《退场协议》第一条约定的款项中的一部分，而林观华则不予确认，认为是支付《退场协议》中第二条的款项。本院认为，根据《退场协议》第一条的约定，何德成确认林观华已进场的材料款（含材料租赁押金、材料运输费及其他费用等

本案为建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对何德成上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据何德成在二审中的上诉意见和答辩人的意见。本案的争议焦点是：1.《退场协议》的效力如何认定；2.何德成于2016年10月1日支付的22000元如何认定；3.林观华诉求的违约金能否支持；4.《退场协议》约定的补偿款如何认定。对此，本院分析如下：对焦点一。根据查明的事实反映，案涉的《退场协议》实际是对林观华与何德成签订的《工程项目内部承包协议》实行终止履行的清算约定，应为一份独立有效的协议。即使《工程项目内部承包协议》因违反法律、行政法规的相关规定被认定为无效合

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2671号上诉人（原审被告，反诉原告）：何德成，男，1962年11月23日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告)：林观华，男，1972年7月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区，委托诉讼代理人：邓晓东，广东深超律……