民间借贷纠纷 （2013）浙丽商外初字第10号

原告王海平系斯洛伐克共和国国籍，故本案系涉外商事纠纷，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告吴伟群的住所地在本院管辖范围内，故本院享有本案的管辖权。同时，原、被告均选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，本院依据中华人民共和国法律处理本案纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方的争议焦点在于王海平提供的书面条子的性质，即王海平主张的借贷关系是否成立。王海平认为吴伟群向其出具的书面条子为欠条，并结合相关银行汇款凭证主张双方之间存在借贷关系；吴伟群主张从未向王海平借款，书面条子仅为证明性质，系对王海平截止2012年6月30日尚欠吴伟群借款金额的确认，借贷关系不成立。本院认为，首先，吴伟群向王海平出具的条子内容指向性不明。该条子载明“结止2012年6月30日，利息付清。共欠人民币陆佰陆拾万元整，欧元叁拾陆万叁仟元整。吴伟群2012.6.30”，条子仅写明欠款

原告王海平系斯洛伐克共和国国籍，故本案系涉外商事纠纷，在程序方面依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的有关规定进行审理。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案被告吴伟群的住所地在本院管辖范围内，故本院享有本案的管辖权。同时，原、被告均选择本案纠纷适用中华人民共和国法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条“当事人依照法律规定可以明示选择涉外民事关系适用的法律”之规定，本院依据中华人民共和国法律处理本案纠纷。根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方的争议焦点在于王海平提供的书面条子的性质，即王海平主张的借贷关系是否成立。王海平认为

中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙丽商外初字第10号原告：王海平。被告：吴伟群。原告王海平，张伟芬为与被告吴伟群民间借贷纠纷一案，于2013年8月19日向本院提起诉讼，本院于同年8月23日受理后，依法组成由审判员金红萍担任审判长，代理审判员王洁、吴黄影参加评议的合议庭，后因工作原因，审判长变更为审判员朱永红担任。本院分别于2013年10月10日、11月14日两次……