著作权权属、侵权纠纷 （2019）粤03民终20213号

被上诉人涉案图片体现了一定的艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的摄影作品。被上诉人与案外人陈昌铭签订的委托协议是双方当事人的真实意思表示，无法律、行政法规、国务院决定规定的无效事由，因此该委托协议有效。根据《著作权法》第十七条的规定，被上诉人为上述摄影作品的著作权人，其著作权应受法律保护。上诉人未经许可，在其宣传网站使用了与被上诉人涉案作品相同的图片，侵犯了被上诉人享有的涉案摄影作品的著作权，但上诉人在知其行为侵权后将涉案图片撤下。关于赔偿数额，因被上诉人未举证证明其因上诉人的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，且被上诉人明确请求依法定赔偿确定赔偿数额。因此，一审法院综合考虑被上诉人作品的类型、知名度、制作成本、被告侵权行为的性质、情节、后果以及被上诉人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定。一审法院酌定上诉人深圳市盛东源电子有限公司赔偿被上诉人深圳市百斯特电子有限公司经济损失及合理费用共计20000元，被上诉人诉请的经济损失过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第(六)项、第十七条、第四十八条第(一)项、第四

被上诉人涉案图片体现了一定的艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的摄影作品。被上诉人与案外人陈昌铭签订的委托协议是双方当事人的真实意思表示，无法律、行政法规、国务院决定规定的无效事由，因此该委托协议有效。根据《著作权法》第十七条的规定，被上诉人为上述摄影作品的著作权人，其著作权应受法律保护。上诉人未经许可，在其宣传网站使用了与被上诉人涉案作品相同的图片，侵犯了被上诉人享有的涉案摄影作品的著作权，但上诉人在知其行为侵权后将涉案图片撤下。关于赔偿数额，因被上诉人未举证证明其因上诉人的侵权行为所受损失或被告因侵权行为所获利益的情况，且被上诉人明确请求依法定赔偿确定赔偿数额。因此

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终20213号上诉人（原审被告）：深圳市盛东源电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍二路键裕第二工业区A栋10层，统一社会信用代码×××3Ｘ0。法定代表人：梁一平。被上诉人（原审原告）：深圳市百斯特电子有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号深圳大运软件小镇45栋2楼，统一社会信用代码×××88Ａ。法定代表人：练坚良……